UCD7RJ6L

2720

28 octobre 2020 12:25

3 novembre 2020 15:55

L'utilisation d'agents de lutte biologique (BCA) se développe dans le monde et en Europe en particulier, où de nouvelles méthodes d'agriculture sont fortement encouragées et mises en œuvre. Cependant, bien que la pression sociale soit forte pour augmenter le nombre de BCA utilisés dans l'UE, le règlement européen sur les produits phytopharmaceutiques (PPP) (CE) N ° 1107/2009 ne définit pas clairement ce que sont les BCA. Par conséquent, des problèmes et des inconvénients sont observés tout au long du processus d'autorisation. Par conséquent, cette situation entrave considérablement la mise en œuvre rapide des BCA botaniques et leur utilisation ultérieure sur le terrain. Des études antérieures ont décrit en détail le sort des BCA et le processus administratif actuel qui mène à leur approbation. Des inconvénients sont décrits pour les OGM, mais étonnamment rarement pour les pesticides. Par conséquent, la présente étude met en évidence les inconvénients du processus d'approbation des BCA botaniques. Pour atteindre cet objectif, une étude comparative de 5 substances (4 d'origine végétale et 1 chimique) a été réalisée. Cette étude révèle clairement les faiblesses et lacunes actuelles du processus de régulation des PPP européens. Les résultats de la présente étude peuvent être utiles pour initier et promouvoir un changement majeur dans le processus d'évaluation et de réglementation des BCA. Cela devrait permettre de concevoir un cadre novateur et innovant permettant le développement de futurs produits phytopharmaceutiques selon l'utilisation durable des pesticides, décrite dans la directive (CE) N ° 128/2009 (SUD) correspondante. Ce travail cible les agriculteurs, les décideurs politiques, les ONG et les scientifiques intéressés par les questions liées à ce sujet.

The use of biocontrol agents (BCAs) is growing across the world and in Europe in particular, where novel ways of farming are highly encouraged and implemented. However, although the social pressure is high to increase the number of BCAs in use within the EU, the European plant protection products (PPP) regulation (EC) N° 1107/2009 does not define clearly what BCAs are. Therefore, problems and drawbacks are observed throughout the whole authorisation process. Consequently, this situation impedes drastically the rapid implementation of botanical BCAs and their subsequent use in the field. Previous studies described in detail the fate of BCAs and the current administrative process that leads to their approval. Drawbacks are described for GMOs but surprisingly scarcely for pesticides. Therefore, the present study pinpoints the drawbacks of the approval process of botanical BCAs. To achieve this goal, a comparative study of 5 substances (4 of plant origin and 1 chemical) was performed. This study clearly reveals the present weaknesses and loopholes in the European PPP regulation process. The results of the present study may be useful to initiate and promote a major change in the evaluation and the regulation process of BCAs. This should allow designing a novel and innovative framework enabling the development of future plant protection products according to the sustainable use of pesticides, described in the corresponding (EC) Directive N° 128/2009 (SUD). This work targets farmers, policy makers, NGOs and scientists interested in issues related to this topic.

None

• AB - Utile à l'AB
• FREDO gestion administrative et légale
• FREDO lutte
• GEO Europe
• biocontrôle
• législation

Environmental Science and Pollution Research

2020-08-04

4 août 2020

10.1007/s11356-020-10114-6 Le DOI est une URL unique de référencement d'une publication. Il est donc plus fiable et permanent qu'une URL classique

1614-7499 L’ISSN est un code de 8 chiffres servant à identifier les journaux, revues, magazines, périodiques de toute nature et sur tous supports, papier comme électronique.