SGSDZCBR

2218

19 novembre 2020 12:02

19 novembre 2020 12:02

Dans cet article, nous développons les fondements analytiques et théoriques de l'étude des communs de la connaissance dans le contexte de communs agraires plus classiques, tels que les communs semenciers. Nous montrons qu'il est possible de surmonter un certain nombre de critiques des travaux antérieurs d'Ostrom (Governing the commons. The evolution of institutions for collective action, Cambridge University Press, Cambridge, 1990) sur les biens communs naturels et sa matrice d'exclusion / rivalité pour des pratiques sociales inclusives de «commun», définies comme une manière de vivre et d'agir pour la préservation des communs. Notre analyse empirique met l'accent, en utilisant les dernières avancées du cadre IAD / SES, sur la gouvernance des connaissances distribuées et collaboratives dans un réseau de semences paysannes français comme un moteur clé pour réintroduire l'agrobiodiversité cultivée et la conservation des semences à la ferme des variétés anciennes et locales. Ces groupes semenciers paysans inclusifs ont développé des modèles peer-to-peer alternatifs de sélection communautaire menée par les paysans et d'innovations à la base dans la recherche de variétés de population plus résilientes. Nos résultats mettent en évidence les différents modèles d'action collective au sein du réseau et discutent des compromis organisationnels consistant à se désengager des activités semencières paysannes et à recréer une base de connaissances collective partagée sur les avantages de la restauration de l'agrobiodiversité cultivée. Cela nous aide à mieux comprendre comment les groupes semenciers paysans modernes fonctionnent comme des communautés épistémiques, ce qui contribue à envisager des systèmes agricoles alternatifs.

In this article, we expand the analytical and theoretical foundations of the study of knowledge commons in the context of more classical agrarian commons, such as seed commons. We show that it is possible to overcome a number of criticisms of earlier work by Ostrom (Governing the commons. The evolution of institutions for collective action, Cambridge University Press, Cambridge, 1990) on natural commons and its excludability/rivalry matrix in addressing the inclusive social practices of “commoning”, defined as a way of living and acting for the preservation of the commons. Our empirical analysis emphasizes, using the most recent advances in the IAD/SES framework, the distributed and collaborative knowledge governance in a French peasant seed network as a key driver for reintroducing cultivated agrobiodiversity and on-farm seed conservation of ancient and landrace varieties. These inclusive peasant seed groups developed alternative peer-to-peer models of collaborative peasant-led community-based breeding and grassroots innovations in the search for more resilient population varieties. Our results highlight the various models of collective action within the network and discuss the organizational tradeoffs of opting out of peasant seed activities and recreating a shared collective knowledge base on the benefits of restoring cultivated agrobiodiversity. It helps us better understand how modern peasant seed groups function as epistemic communities which contributes to envisioning alternative agricultural systems.

None

• AB - Utile à l'AB
• FREDO production et filière
• GEO France
• peer to peer production
• semence

Agriculture and Human Values

2020-10-26

26 octobre 2020

10.1007/s10460-020-10172-z Le DOI est une URL unique de référencement d'une publication. Il est donc plus fiable et permanent qu'une URL classique

0889-048X, 1572-8366 L’ISSN est un code de 8 chiffres servant à identifier les journaux, revues, magazines, périodiques de toute nature et sur tous supports, papier comme électronique.