QWGM287Y

2161

28 octobre 2020 12:25

4 novembre 2020 11:14

L'UE a élaboré une directive sur l'utilisation durable des pesticides chimiques (2009/128 / CE) (SUD) qui vise à améliorer l'utilisation d'alternatives non chimiques aux pesticides comme les produits phytopharmaceutiques microbiens (PPP). Le nombre de PPP microbiens autorisés pour la protection des végétaux a augmenté dans le monde au cours de la dernière décennie. Il existe cependant des variations entre les différents pays. La Suède et le Danemark ont ​​par exemple chacun autorisé 20 PPP microbiens tandis que la Norvège n'a autorisé que quatre PPP microbiens. La Norvège a également reçu beaucoup moins de demandes d'autorisation de PPP microbien que les autres pays scandinaves. Nous explorons les explications possibles des différences observées. Nos résultats montrent que les réglementations des trois pays avaient des exigences similaires pour l'autorisation des PPP microbiens. La taille du marché est un peu plus petite en Norvège qu'en Suède et au Danemark, et pourrait donc expliquer certaines des différences. Nous suggérons, cependant, que l'explication la plus importante est les différences de mise en œuvre en termes de décisions différentes prises dans le processus d'autorisation. En comparant le processus d'autorisation de trois PPP microbiens dans les pays scandinaves, nous avons constaté que la Norvège utilisait plus de temps pour les décisions d'autorisation des produits. La Norvège évalue les mêmes types de PPP microbiens de manière plus restrictive en ce qui concerne les aspects environnementaux et en particulier les risques pour la santé humaine.

The EU has developed a Directive on Sustainable Use of Chemical Pesticides (2009/128/EC) (SUD) that aims to enhance the use of non-chemical alternatives to pesticides like microbial plant protection products (PPP). The number of authorized microbial PPP for plant protection has increased globally during the last decade. There is, however, variation between different countries. Sweden and Denmark have for example each authorized 20 microbial PPP while Norway has only authorized four microbial PPP. Norway has also received significantly fewer applications for authorization of microbial PPP than the other Scandinavian countries. We explore possible explanations for the observed differences. Our results show that that the regulations in the three countries had similar requirements for the authorisation of microbial PPP. The size of the market is somewhat smaller in Norway than in Sweden and Denmark, and could therefore explain some of the differences. We suggest, however, that the most important explanation is implementation differences in terms of different decisions made in the authorization process. By comparing the authorization process for three microbial PPP in the Scandinavian countries, we found that Norway used more time for the product authorization decisions. Norway assess the same types of microbial PPP more restrictively with respect to environmental aspects and especially human health risks.

None

• AB - Utile à l'AB
• FREDO lutte
• FREDO santé végétale
• GEO Europe
• GEO Scandinavia
• GEO Scandinavie
• biocontrôle

• authorization
• microbial plant protection products
• regulation

Environmental Science & Policy

106

115-124

April 1, 2020

1 avril 2020

10.1016/j.envsci.2020.01.017 Le DOI est une URL unique de référencement d'une publication. Il est donc plus fiable et permanent qu'une URL classique

1462-9011 L’ISSN est un code de 8 chiffres servant à identifier les journaux, revues, magazines, périodiques de toute nature et sur tous supports, papier comme électronique.