QC9YKHGM

2647

28 octobre 2020 12:22

30 octobre 2020 17:25

Le chiendent (Elymus repens) est une graminée pérenne rhizomateuse, diversifiée sur le plan morphologique, qui est une mauvaise herbe problématique dans un large éventail de cultures. Elle est généralement contrôlée par le glyphosate ou un travail intensif du sol pendant la période de culture intercalaire, ou des herbicides sélectifs dans les cultures non sensibles. Le but de cette revue est de déterminer l'efficacité des stratégies non chimiques de lutte contre E. repens. L'examen montre que des mesures de contrôle indirectes telles que le choix des cultures, les cultures subsidiaires et les régimes d'engrais influencent l'abondance d'E. Repens, mais ne peuvent généralement pas contrôler E. repens. La défoliation (par exemple, la tonte) peut contrôler la croissance d'E. Repens, mais l'efficacité varie selon les clones, les saisons et les fréquences de défoliation. Le travail du sol pendant la période de culture intercalaire reste la principale méthode de lutte directe non chimique contre E. repens et son efficacité peut être augmentée et les effets secondaires négatifs minimisés par une stratégie de travail du sol appropriée. Certains nouveaux outils de travail du sol sont sur le marché (machines de type Kvik-up) ou en cours de développement (coupe-racines / rhizomes). Les méthodes alternatives qui peuvent tuer les rhizomes d'E. Repens (par exemple, la cuisson à la vapeur, la solarisation du sol, la biofumigation, l'eau chaude, les inondations) ont souvent des coûts ou des délais élevés. D'autres études sur l'effet des approches de systèmes de culture sur E. repens et d'autres mauvaises herbes vivaces sont nécessaires.

Couch grass (Elymus repens) is a morphologically diverse, rhizomatous, perennial grass that is a problematic weed in a wide range of crops. It is generally controlled by glyphosate or intensive tillage in the intercrop period, or selective herbicides in non-susceptible crops. The aim of this review is to determine the efficacy of non-chemical strategies for E. repens control. The review shows that indirect control measures like crop choice, subsidiary crops, and fertilizer regimes influence E. repens abundance, but usually cannot control E. repens. Defoliation (e.g., mowing) can control E. repens growth, but efficacy varies between clones, seasons, and defoliation frequencies. Tillage in the intercrop period is still the main direct non-chemical control method for E. repens and its efficacy can be increased, and negative side-effects minimized by an appropriate tillage strategy. Some new tillage implements are on the market (Kvik-up type machines) or under development (root/rhizome cutters). Alternative methods that can kill E. repens rhizomes (e.g., steaming, soil solarization, biofumigation, hot water, flooding) often have high costs or time requirements. More studies on the effect of cropping system approaches on E. repens and other perennial weeds are needed.

None

• AB - Modalité bio
• FREDO adventice
• FREDO biologie et travail du sol
• FREDO lutte
• SPECIES Agropyron repens
• SPECIES Elytrigia repens
• labour

• IPM
• defoliation
• mechanical weeding
• organic agriculture
• perennial
• quackgrass
• steaming
• tillage

Agronomy

10

1178

2020/8

24 août 2020

10.3390/agronomy10081178 Le DOI est une URL unique de référencement d'une publication. Il est donc plus fiable et permanent qu'une URL classique