GH3SG822

2577

28 octobre 2020 12:24

3 novembre 2020 12:55

Les activités de planification de la santé animale ne produisent pas toujours un impact positif satisfaisant sur la santé et le bien-être du troupeau. De plus, l'évaluation de l'impact des programmes de conseil est complexe en raison des multiples éléments en interaction qui influencent ses résultats. Par conséquent, il ne suffit pas de mesurer uniquement les résultats sanitaires: l'ensemble du processus de mise en œuvre et d'utilisation de ces programmes doit être évalué. Afin d'évaluer l'impact d'une intervention avec un programme de gestion de la santé et de la production du troupeau (HHPM), un cadre d'évaluation des processus a été conçu et utilisé. L'intervention a impliqué 20 éleveurs de bovins laitiers bio et leurs conseillers, en France et en Suède. Dans les deux pays, 20 fermes laitières biologiques ont été sélectionnées comme troupeaux témoins. L'évaluation du programme HHPM était basée sur: (a) la conformité au programme; b) les fonctions du programme influençant les pratiques de gestion de la santé des troupeaux et stimulant le dialogue entre les agriculteurs et les conseillers; (c) son efficacité en termes d'amélioration de la santé du troupeau par rapport aux fermes témoins. La conformité totale au programme a été respectée par 21 agriculteurs-conseillers sur 40. Les résultats d’un questionnaire ont montré que le programme fonctionnait comme prévu (par exemple en permettant une identification précoce des problèmes de santé du troupeau), stimulait le changement des pratiques de gestion de la santé du troupeau des agriculteurs et le dialogue entre les agriculteurs et les conseillers. Même si la majorité des utilisateurs estimaient que le programme contribuait à l'amélioration de la santé du troupeau, aucune différence significative dans les résultats de santé n'a été trouvée par rapport aux fermes témoins 12 mois après le début de l'intervention. Le programme a permis de créer un environnement favorisant l'échange d'informations entre agriculteurs et conseillers, nécessaire pour définir des conseils pertinents dans une situation spécifique à l'exploitation. Les recherches futures devraient viser à améliorer les méthodes d'évaluation de l'effet des programmes de conseil, en identifiant les premiers indicateurs pour des conseils efficaces et en développant des méthodes pour évaluer la qualité des situations de conseil sans les interférer.

Animal health planning activities are not always providing a satisfactory positive impact on herd health and welfare. Moreover, evaluating the impact of advisory programmes is complex due to multiple interacting elements that influence its outcome. Therefore, measuring solely health outcomes is not sufficient: the whole process of the implementation and use of such programmes should be evaluated. In order to evaluate the impact of an intervention with a Herd Health and Production Management (HHPM) programme a process evaluation framework was designed and used. The intervention involved 20 organic dairy cattle farmers and their advisors, in both France and Sweden. In both countries 20 organic dairy farms were selected as control herds. The evaluation of the HHPM programme was based on: (a) the compliance to the programme; (b) the programme’s functions influencing herd health management practices and stimulating dialogue between farmers and advisors; (c) its effectiveness in terms of improving herd health compared with control farms. Complete compliance to the programme was fulfilled by 21 out of 40 farmers–advisors. Results from a questionnaire showed that the programme functioned as intended (e.g. by allowing early identification of herd health problems), stimulated change in farmers’ herd health management practices and farmer–advisor dialogue. Even though the majority of the users perceived that the programme contributed to herd health improvements, no significant differences in health outcomes were found when compared with control farms 12 months after the start of the intervention. The programme allowed creating an environment promoting the exchange of information between farmers and advisors, necessary to define pertinent advice in a farm-specific situation. Future research should aim at improving methods for the evaluation of the effect of advisory programmes, by identifying early indicators for effective advice and developing methods to evaluate the quality of advisory situations without interfering with them.

None

• AB - Spécifique
• FREDO santé animale
• élevage

• advisors
• animal health planning
• complex interventions
• dairy cattle
• extension services

animal

12

1475-1483

2018/07

24 juillet 2018

10.1017/S1751731117002841 Le DOI est une URL unique de référencement d'une publication. Il est donc plus fiable et permanent qu'une URL classique

1751-7311, 1751-732X L’ISSN est un code de 8 chiffres servant à identifier les journaux, revues, magazines, périodiques de toute nature et sur tous supports, papier comme électronique.