Le glyphosate : une tempête dans un verre d’eau ? L’impact de la controverse scientifique sur la législation

Type de document
thesis
Langue source
Français
Titre français
Le glyphosate : une tempête dans un verre d’eau ? L’impact de la controverse scientifique sur la législation
Titre anglais
Glyphosate: a storm in a glass of water? The impact of scientific controversy on legislation
Auteur(s)
  • BOULANGER Valentine
Editeur(s)
Autre(s)
Id
C9GLYJD9
Version
3230
Date ajout
8 janvier 2021 17:15
Date modification
12 avril 2021 16:08
Résumé français
En 2015, une controverse scientifique est née du rapport du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) dans lequel le glyphosate, une substance active contenue dans des pesticides, est considéré comme étant cancérogène alors que les agences européennes n’ont pas évalué cette molécule comme telle. De plus, pendant la procédure de renouvellement de l’approbation de la substance active glyphosate, les Monsanto Papers ont été dévoilés et ont poussé certains à remettre en cause tout le système européen d'analyse des risques. En effet, ces documents prouvent que Monsanto connait le caractère mutagène du glyphosate depuis plusieurs dizaines d’années mais a tout mis en œuvre pour le cacher au grand public et aux autorités responsables de l’évaluation de la molécule, en soudoyant notamment certains scientifiques. Ce mémoire analyse si l’Union européenne a adapté sa législation relative à l’évaluation, la vente et l’utilisation des substances actives à la suite des débats scientifiques et politiques ainsi que l’émoi populaire à propos de la cancérogénicité du glyphosate.
Résumé anglais
In 2015, a scientific controversy arose from the report of the International Agency for Research on Cancer (IARC) in which glyphosate, an active substance contained in pesticides, is considered to be carcinogenic while European agencies have not evaluated this molecule as such. In addition, during the procedure for renewing the approval of the active substance glyphosate, the Monsanto Papers were unveiled and prompted some to question the entire European risk analysis system. Indeed, these documents prove that Monsanto has known the mutagenic nature of glyphosate for several decades but has done everything possible to hide it from the general public and from the authorities responsible for evaluating the molecule, in particular by bribing certain scientists. This brief examines whether the European Union has adapted its legislation on the evaluation, sale and use of active substances following scientific and political debates as well as public outcry about the carcinogenicity of glyphosate.
Note
None
CRAW tags
  • AB - Non-spécifique
  • FREDO environnement
  • FREDO lutte
  • GEO Belgique
  • GEO Wallonie
  • glyphosate
  • pesticide
  • polémique
WEB tags
Date caractères
2019
Date publication
1 janvier 2019