The social costs of pesticide use in France

Type de document
journalArticle
Langue source
Anglais
Titre français
Le coût social de l'utilisation des pesticides en France
Titre anglais
The social costs of pesticide use in France
Auteur(s)
  • ALLIOT Christophe
  • MC ADAMS-MARIN Delphine
  • BORNIOTTO Diana
  • BARET Philipee
Editeur(s)
Autre(s)
Id
AP25B7TN
Version
9104
Date ajout
29 janvier 2024 13:13
Date modification
29 janvier 2024 13:17
Résumé français
Le système de production agricole moderne repose largement sur l'utilisation de pesticides synthétiques, mais au cours des dernières décennies, diverses préoccupations ont été soulevées concernant les externalités négatives associées touchant une variété de dimensions, telles que la santé humaine et l'environnement. Pourtant, l'ampleur de ces effets n'est toujours pas claire et les données disponibles sont dispersées et hétérogènes selon les dimensions, les régions et le temps. Le secteur public est appelé à développer et à mettre en œuvre des stratégies pour faire face à ces externalités et aux coûts sociaux qui leur sont associés. Cette étude vise à fournir une évaluation des coûts sociaux des pesticides en France dans la perspective d'une intégration aux dépenses du budget public, en aidant les autorités publiques à identifier les flux financiers du financement public avec une perspective d'impact, dans un cadre méthodologique basé sur les normes sociales au cœur du système public. Les résultats montrent que les coûts sociaux attribuables à l'utilisation des pesticides de synthèse en France s'élèvent à 372 millions d'euros, dont les coûts environnementaux sont estimés au moins à 291,5 millions d'euros, les coûts sanitaires au moins à 48,5 millions d'euros, la réglementation au moins à 31,9 millions d'euros et le soutien financier public au secteur au moins à 0,4 million d'euros. À titre de comparaison, cette valeur totale des coûts sociaux représente plus de 10 % du budget annuel du ministère français de l'agriculture et de l'alimentation en 2017 (3 587 millions d'euros). L'analyse peut être utilisée comme indicateur de suivi pour la mise en œuvre de la politique agricole commune.
Résumé anglais
The modern agricultural production system relies heavily on the use of synthetic pesticides, but over the course of recent decades various concerns have been raised on the associated negative externalities touching a variety of dimensions, such as human health and the environment. Yet, the magnitude of those effects is still unclear and data availability is scattered and heterogenous across dimensions, regions, and time. The public sector is called upon to develop and implement strategies to face those externalities and their associated social costs. This study aims to provide an assessment of social costs of pesticides in France in the prospect of an integration to the public budget spending, helping public authorities to identify financial flows of public funding with an impact perspective, within a methodological framework based on the social norms at the core of the public system. The results show that the social costs attributable to synthetic pesticide use in France amounted to 372 million euros, of which environmental costs are estimated at least at 291.5 million euros, health costs at least at 48.5 million euros, regulation at least at 31.9 million euros and public financial support to the sector at least at 0.4 million euros. For comparison, this total value of social costs represents more than 10% of the annual budget in 2017 of the French Ministry of Agriculture and Food (3,587 million euros). The analysis can be used as a monitoring indicator for the implementation of public policies in the context of the growing social and environmental issues they face.
Note
None
CRAW tags
  • AB - Non-spécifique
  • GEO - France
  • cout social
  • coût environnemental
  • externalité
  • pesticide
  • santé
  • évaluation
WEB tags
Titre de la publication
Frontiers
Volume
6
Date caractères
2022
Doi
10.3389/fsufs.2022.1027583 Le DOI est une URL unique de référencement d'une publication. Il est donc plus fiable et permanent qu'une URL classique