58FPPQTR

2672

20 novembre 2020 17:08

17 décembre 2020 11:21

Nous avons effectué une revue systématique et méta-analyse précédente qui a montré des différences dans les résultats des études évaluant l'efficacité des cultures de couverture pour la suppression des mauvaises herbes dans les systèmes de culture; ces différences étaient en grande partie dues aux méthodes de gestion utilisées dans la culture de la culture de couverture et de la culture principale. La méta-analyse actuelle fournit un examen quantitatif de la manière dont les cultures de couverture et les principales pratiques de gestion des cultures influencent l'impact des cultures de couverture sur la suppression des mauvaises herbes. La méta-analyse a utilisé les observations de 53 études publiées de 1990 à 2018. La biomasse des cultures de couverture était inversement proportionnelle à la quantité de biomasse de mauvaises herbes (r2 = 0,67) et à la densité des mauvaises herbes (r2 = 0,64). En général, la méta-analyse montre que les cultures de couverture ont fourni une gamme de suppression des mauvaises herbes en fonction des décisions de gestion telles que le choix des espèces de cultures de couverture, la saison des semis de la culture de couverture (automne ou printemps), les dates de semis dans les saisons, le taux de semis, la date de fin, retard de la date de semis de la culture principale après la fin de la culture de couverture, système de travail du sol dans lequel la culture de couverture a été produite et intégration de la culture de couverture avec d'autres intrants de lutte contre les mauvaises herbes. Par exemple, les espèces végétales de couverture herbeuse ont une plus grande suppression des mauvaises herbes que les espèces à feuilles larges. Les cultures de couverture semées à l'automne ont permis une plus grande suppression des mauvaises herbes (moyenne pondérée du rapport de réponse [R *] = 0,19) que les cultures de couverture semées au printemps (R * = 0,48) d'ici l'été. La suppression des mauvaises herbes a augmenté en augmentant le taux de semis des cultures de couverture de 1 × (R * = 0,50) à 2 × (R * = 0,27) ou 3 × (R * = 0,10). De plus, les cultures de couverture ont permis une plus grande suppression des mauvaises herbes dans les systèmes de travail du sol réduit (R * = 0,19) que sans travail du sol (R * = 0,29). La suppression différentielle des mauvaises herbes fournie par ces approches de gestion suggère qu'une approche de gestion des cultures de couverture devrait être correctement choisie pour les avantages de la suppression des mauvaises herbes.

We conducted a previous systematic and meta-analysis review that showed differences in results from studies that evaluated the effectiveness of cover crops for weed suppression in cropping systems; these differences were largely due to management approaches used in growing the cover crop and main crop. The current meta-analysis provides a quantitative review on how cover crop and main crop management practices influence the impact of cover crops on weed suppression. The meta-analysis used observations from 53 studies published from 1990 to 2018. Cover crop biomass was inversely related to the amount of weed biomass (r2 = 0.67) and weed density (r2 = 0.64). In general, the meta-analysis shows that cover crops provided a range of weed suppression depending on management decisions such as choice of cover crop species, cover crop sowing season (fall or spring), sowing dates within seasons, seeding rate, termination date, delay in main crop planting date after cover crop termination, tillage system under which the cover crop was produced, and integrating the cover crop with other weed control inputs. For example, grass cover crop species provided greater weed suppression than broadleaf species. Fall-sown cover crops provided greater weed suppression (weighted mean of response ratio [R*] = 0.19) than spring-sown cover crops (R* = 0.48) by the summer. Weed suppression increased by increasing seeding rate of cover crops from 1× (R* = 0.50) to 2× (R* = 0.27) or 3× (R* = 0.10). In addition, cover crops provided greater weed suppression in reduced tillage systems (R* = 0.19) than no tillage (R* = 0.29). The differential weed suppression provided by these management approaches suggests that a cover crop management approach should be rightly selected for weed suppression benefits.

None

• AB - Utile à l'AB
• FREDO adventice
• FREDO lutte
• couvert végétal

Crop Science

59

833-842

2019

1 janvier 2019

https://doi.org/10.2135/cropsci2018.09.0589 Le DOI est une URL unique de référencement d'une publication. Il est donc plus fiable et permanent qu'une URL classique

1435-0653 L’ISSN est un code de 8 chiffres servant à identifier les journaux, revues, magazines, périodiques de toute nature et sur tous supports, papier comme électronique.