568Z2MMI

2722

28 octobre 2020 12:25

4 novembre 2020 08:46

Les pollinisateurs ont connu une baisse spectaculaire dans le monde entier en raison de l'intensification de l'agriculture. Dans de nombreux pays, des systèmes agroenvironnementaux (AES) ont été introduits pour contrer cette tendance actuelle. Cependant, jusqu'à présent, l'importance relative de chaque AES pour la biodiversité et les services écosystémiques est encore peu comprise et pourrait changer en fonction du contexte du paysage. Des expériences paysagères complexes sont nécessaires pour combler ce manque de connaissances, permettant la mise en œuvre d'une intensification durable de la production alimentaire. Dans notre étude, nous avons comparé l'efficacité des deux AES les plus populaires en Allemagne, l'agriculture biologique et les bandes de fleurs, pour soutenir les pollinisateurs et les ressources florales. Nous avons sélectionné neuf paysages le long d'un gradient de taille de champ croissante (hétérogénéité configurationnelle), chacun avec un triplet de champs de blé d'hiver: un biologique, un conventionnel avec bande de fleurs et un conventionnel sans bande de fleurs comme témoin. Nous avons étudié les plantes pollinisées par les insectes et les pollinisateurs (bourdons, abeilles solitaires et hoverflies). De plus, nous avons placé des colonies de bourdons dans les bords du champ pour surveiller leur croissance (gain de poids de la colonie) et leur reproduction (production de reines). Les bandes de fleurs se distinguaient par la plus grande abondance et richesse de pollinisateurs. En revanche, la croissance des colonies de bourdons et la richesse végétale ont bénéficié à parts égales des systèmes de bandes organiques et florales. À l'échelle du paysage, les champs plus petits avaient un effet positif sur la richesse végétale et la reproduction des bourdons dans les bandes de fleurs. En revanche, les colonies de bourdons en agriculture biologique ont le plus profité des grands champs, car les grands champs biologiques ont fourni beaucoup plus de ressources florales que les bandes de fleurs étroites. Synthèse et applications. Nos résultats ont montré que la gestion locale et la gestion du paysage ont façonné les communautés de pollinisateurs et leur reproduction. Dans l'ensemble, l'agriculture biologique et les bandes de fleurs semblent être des outils efficaces pour atténuer la pénurie de fleurs dans les champs de céréales conventionnels, l'agriculture biologique soutenant la couverture végétale à fleurs la plus élevée par champ. Les bandes de fleurs amélioraient le plus la richesse des pollinisateurs locaux, mais augmentaient la reproduction des bourdons uniquement lorsque les paysages environnants avaient de petits champs avec de longues bordures de champ. Par conséquent, nos résultats révèlent que les politiques de l'Union européenne doivent tenir compte du fait que l'efficacité des programmes agroenvironnementaux dépend de la structure du paysage environnant.

Pollinators have experienced a dramatic decrease world-wide due to agricultural intensification. In many countries, agri-environment schemes (AES) have been introduced to counteract this current trend. However, until now, the relative importance of each AES for biodiversity and ecosystem services is still little understood and might change depending on landscape context. Complex landscape-experiments are required to fill this knowledge gap, enabling the implementation of sustainable intensification of food production. In our study, we compared the effectiveness of the two most popular AES in Germany, organic farming and flower strips, in supporting pollinators and flower resources. We selected nine landscapes along a gradient of increasing field size, (configurational heterogeneity), each with a triplet of winter wheat fields: one organic, one conventional with flower strip and one conventional without flower strip as a control. We surveyed insect-pollinated plants and pollinators (bumblebees, solitary bees and hoverflies). Additionally, we placed bumblebee colonies in the field edges to monitor their growth (colony weight gain) and reproduction (queen production). Flower strips stood out with the highest abundance and richness of pollinators. In contrast, bumblebee colony growth and plant richness benefited equally from organic and flower strip schemes. At the landscape scale, smaller fields had a positive effect on plant richness and bumblebee reproduction in flower strips. By contrast, bumblebee colonies in organic agriculture benefited most from large fields, as large organic fields provided much more flower resources than the narrow flower strips. Synthesis and applications. Our results showed that both local and landscape management shaped pollinator communities and their reproduction. Overall, organic farming and flower strips appeared to be effective tools to mitigate flower shortage in conventional cereal fields, with organic farming supporting the highest flowering plant cover per field. Flower strips enhanced local pollinator richness most, but increased bumblebee reproduction only when the surrounding landscapes had small fields with long field borders. Therefore, our results reveal that European Union policies need to take into account that the effectiveness of agri-environment schemes depends on the structure of the surrounding landscape.

None

• AB - Modalité bio
• FREDO durabilité
• FREDO environnement
• GEO Allemagne
• agri-environmental scheme
• pollinator conservation

• configurational heterogeneity
• edge effect
• field size
• flower strip
• hoverfly
• landscape structure
• organic farming
• solitary bee

Journal of Applied Ecology

57

1818-1828

2020

1 janvier 2020

10.1111/1365-2664.13682 Le DOI est une URL unique de référencement d'une publication. Il est donc plus fiable et permanent qu'une URL classique

1365-2664 L’ISSN est un code de 8 chiffres servant à identifier les journaux, revues, magazines, périodiques de toute nature et sur tous supports, papier comme électronique.