3K8EMQII

2189

28 octobre 2020 12:35

28 octobre 2020 12:35

Les îles de biodiversité peuvent contribuer à protéger la biodiversité dans les paysages dominés par l'homme. Les systèmes agroforestiers (AFS), dans la mesure où ils peuvent harmoniser la productivité avec les fonctions environnementales, peuvent faire partie des îlots de biodiversité, en particulier dans les zones tampons des aires protégées. Les AFS sont hétérogènes dans leur conception et leur gestion, avec des conséquences sur leurs fonctions de restauration et de conservation. Ce chapitre traite du rôle de l'AFS dans la restauration et la conservation de la biodiversité aux niveaux de l'écosystème et du paysage, en mettant l'accent sur l'Amérique latine tropicale et des exemples d'autres régions. Les jardins potagers peuvent être aussi diversifiés dans les écosystèmes humides que dans les écosystèmes secs, car les habitants des zones plus pauvres prennent particulièrement soin de ces AFS qui assurent leur subsistance. Les jardins familiaux sont riches en ressources génétiques car les gens domestiquent les espèces indigènes préférées, et ils sont également des sites de conservation d'espèces que l'on ne trouve que dans ces AFS, alors qu'elles ont disparu de la nature. Des projets de développement travaillent actuellement avec les agriculteurs pour identifier les espèces moins connues de fruits et de plantes médicinales et d'autres espèces des jardins potagers, aidant les agriculteurs dans l'établissement de pépinières ainsi que pour accéder aux marchés spécialisés. Les AFS successorales traditionnelles et modernes combinent des objectifs de restauration et de biodiversité.Les cultures pérennes à l'ombre (café, cacao, yerba mate) existent dans une gamme allant des assemblages multistrata traditionnels aux conceptions plus simples avec moins d'espèces d'arbres, et leur fonction dans la conservation de la biodiversité varie en conséquence. Les prix différentiels payés pour les produits biologiques / respectueux de la biodiversité provenant d'AFS peuvent servir d'incitation à la promotion des systèmes basés sur l'agroforesterie La diversité des oiseaux, des arthropodes et d'autres animaux est plus grande dans les systèmes sylvopastoraux (SPS) que dans les pâturages conventionnels. Le couvert arboré est le principal facteur associé à la diversité dans les SPS, et un compromis doit être trouvé pour atteindre un couvert qui soutient la biodiversité sans diminuer la productivité. La recherche et le développement récents des SPS ont abouti à des conceptions plus complexes telles que les SPS intensifs (ISPS) qui utilisent des principes agroécologiques, ce qui donne des systèmes plus productifs et plus respectueux de l'environnement. Les paiements pour services environnementaux (PSE) ont réussi en Amérique latine à promouvoir le SPS et les ISPS, notamment en plantant davantage d'arbres indigènes (espèces focales). parcelles de forêt. Ajouter plus de complexité à ces systèmes linéaires contribue à leur valeur de biodiversité, mais cela peut compromettre leurs fonctions utilitaires. Des recommandations sont données pour utiliser les conceptions et les pratiques AFS pour favoriser la biodiversité et leur inclusion dans les îles de la biodiversité.

Biodiversity islands can contribute to protect biodiversity in human-dominated landscapes. Agroforestry systems (AFS), as they can harmonize productivity with environmental functions, can be part of biodiversity islands, especially in the buffer zones of protected areas. AFS are heterogeneous in their design and management, with consequences for their restoration and conservation functions. This chapter discusses the role of AFS on restoration and conservation of biodiversity at the ecosystem and landscape levels, with emphasis on tropical Latin America and examples from other regions.Multistrata AFS of home gardens and successional agroforestry hold the largest biodiversity. Home gardens can be as diverse in humid as in dry ecosystems as people in poorer areas take special care of these AFS that provide for their subsistence. Home gardens are rich in genetic resources as people domesticate preferred native species, and they are also sites for conservation of species that are only found in these AFS, while they have been extirpated from the wild. Development projects are currently working with farmers in identifying lesser known species of fruits and medicinals and other species from home gardens, helping farmers in nursery establishment as well as reaching specialized markets. Both traditional and modern successional AFS combine restoration and biodiversity objectives.Perennial crops under shade (coffee, cacao, yerba mate) exist in a range from traditional multistrata assemblages to more simple designs with fewer tree species, and their function in biodiversity conservation varies accordingly. Differential prices paid for organic/biodiversity-friendly products from AFS may act as incentives for promotion of agroforestry-based systems.Diversity of birds, arthropods, and other fauna is greater in silvopastoral systems (SPS) than in conventional pastures. Tree cover is the main factor associated with diversity in SPS, and a compromise must be found to reach cover that sustains biodiversity while not decreasing productivity. Recent research and development of SPS has resulted in more complex designs such as the intensive SPS (ISPS) which use agroecological principles resulting in more productive and environmentally friendly systems. Payments for environmental services (PES) have been successful in Latin America to promote SPS and ISPS, including planting more native trees (focal species).Living fences and windbreaks are often the only arboreal component in agricultural landscapes, and they serve roles in connectivity among forest patches. Adding more complexity to these linear systems contributes to their biodiversity value, but it may compromise their utilitarian functions. Recommendations are given to use AFS designs and practices to favor biodiversity and their inclusion as part of biodiversity islands.

None

• AB - Utile à l'AB
• FREDO durabilité
• certification
• organic farming

• buffer zones
• connectivity
• human-modified landscapes
• markets
• payments for environmental services

445-479

2020

1 janvier 2020