34MM5GXM

1573

28 octobre 2020 12:36

5 janvier 2021 09:47

Les études sur les arthropodes prédateurs dans les zones agricoles incluent rarement les diptères autres que les hoverflies, en partie parce que les méthodes d'échantillonnage courantes sont moins efficaces pour capturer des espèces qui s'envolent facilement lorsqu'elles sont dérangées. Pour étudier l'effet de ce biais lors de la description de la communauté des prédateurs, nous avons comparé l'échantillonnage traditionnel des branches et l'échantillonnage par succion pour décrire la communauté des arthropodes prédateurs dans les vergers de pommiers suédois, à la fois des vergers biologiques et des vergers utilisant la lutte intégrée contre les ravageurs (IPM). Nos résultats indiquent que la proportion de diptères prédateurs et d'hyménoptères parasites augmente considérablement lors de l'utilisation de l'échantillonnage par aspiration (Diptères: 32% contre 20%, Hyménoptères: 25% contre 7%). En fait, les diptères prédateurs constituaient le groupe prédateur le plus abondant lors de l'utilisation de l'échantillonnage par succion, contrairement à l'échantillonnage sur battement où les araignées étaient le groupe le plus abondant. Un groupe de mouches prédatrices qui était particulièrement riche en espèces et en individus dans les vergers de pommiers étudiés était les mouches danseuses de la famille des Hybotidae. Même si le biais de la méthode d'échantillonnage était évident, il était encourageant que le choix de la méthode n'affecte pas les conclusions concernant la gestion des communautés d'arthropodes prédateurs. Avec les deux méthodes, les prédateurs diptères et coléoptères étaient plus abondants dans les vergers de pommiers biologiques, tandis que les opilionidés étaient plus abondants dans les vergers gérés selon l'IPM. L'inclusion des variables du paysage a également indiqué les effets de la diversité du paysage et du couvert forestier de feuillus, mais la réponse variait en signe entre les groupes de prédateurs. Alors que les coléoptères et les hétéroptères étaient plus abondants dans les vergers entourés de paysages plus complexes (grande diversité paysagère et / ou forte couverture forestière de feuillus), les araignées, les opilionidés et les diptères étaient plutôt moins abondants dans ces vergers. Pour conclure, notre étude souligne l'importance potentielle des diptères prédateurs dans les vergers de pommiers, et nous recommandons fortement que les futures études sur les prédateurs arthropodes de la pomme et d'autres cultures incluent activement les diptères prédateurs.

Studies on predatory arthropods in agricultural areas seldom include Diptera other than hoverflies, partly because common sampling methods are less effective for capturing species that easily fly off when disturbed. To study the effect from this bias when describing the predator community, we compared traditional beat sampling of branches and suction sampling for describing the community of predatory arthropods in Swedish apple orchards, both organic orchards and orchards using integrated pest management (IPM). Our results indicate that the proportion of both predatory dipterans and parasitic hymenopterans increase dramatically when using suction sampling (Diptera: 32% vs. 20%, Hymenoptera: 25% vs. 7%). In fact, predatory dipterans were the most abundant predatory group when using suction sampling, in contrast to beat sampling where spiders were the most abundant group. One group of predatory flies that was particularly rich in both species and individuals in the surveyed apple orchards was dance flies in the family Hybotidae. Even though the bias of sampling method was evident, it was encouraging that the method choice did not affect the conclusions concerning management on predatory arthropod communities. With both methods, dipteran and coleopteran predators were more abundant in organic apple orchards whereas opilionids were more abundant in orchards managed according to IPM. The inclusion of landscape variables further indicated effects of landscape diversity and of deciduous forest cover, but the response varied in sign between predatory groups. Whereas both Coleoptera and Heteroptera were more abundant in orchards surrounded by more complex landscapes (high landscape diversity and/or high deciduous forest cover), spiders, opilionids and dipterans were rather less abundant in these orchards. To conclude, our study points to the potential importance of predatory dipterans in apple orchards, and we highly recommend future studies of arthropod predators in apple and other crops to actively include predatory Diptera.

None

• AB - Spécifique
• FREDO lutte
• GEO Suède
• SPECIES Diptera
• arboriculture
• biocontrôle
• integrated pest management
• pomme
• verger

• dolichopodidae
• hybotidae
• organic production

Journal of Applied Entomology

n/a

09/2020

1 septembre 2020

10.1111/jen.12832 Le DOI est une URL unique de référencement d'une publication. Il est donc plus fiable et permanent qu'une URL classique

1439-0418 L’ISSN est un code de 8 chiffres servant à identifier les journaux, revues, magazines, périodiques de toute nature et sur tous supports, papier comme électronique.